为什么更多的城市不需要绿色屋顶??


芝加哥市政厅绿色屋顶试点项目是美国的一个重要例子。城市在绿色屋顶技术方面处于领先地位。 维基共享资源(由SA 4.0提供CC)

对于生活在城市的人们来说热岛效应,空气污染,雨水,以及生活在非自然环境中的心理和生理影响,把大建筑的屋顶变成活的花园和公园,似乎是一种巧妙的方法来缓解这些问题,使城市生活更加舒适。

绿色屋顶20世纪60年代开始在欧洲流行,但直到2000年代,该运动才开始在美国扎根。和其他国家。仅在2017,超过1,000屋顶绿化在美国39个州完成的项目州和五个加拿大省,占地近540万平方英尺(502,有土壤和植物的屋顶空间,根据一个年度调查通过进行健康城市的绿色屋顶,(GRHC)行业组织。GRHC创始人兼总裁史蒂芬派克在接受采访时说,至少有25个北美城市,包括旧金山,,华盛顿,D.C.和芝加哥,已经颁布了一项立法,要求在建筑物上安装绿色屋顶,或鼓励人们建造绿色屋顶。

越来越多的科学证据表明绿色屋顶是有益的,具有研究说明它们降低了街道温度,减少了空气污染的微粒,以及减少和延迟径流来自暴雨。此外,更多地接触绿地和植物对心理健康也有好处。一学习2015年发表在《环境心理学杂志》上的研究发现,仅仅花40秒的时间注视屋顶上的开花草甸,有助于恢复实验对象的注意力。那些有这种观点的人比那些只看到光秃秃的混凝土屋顶的人犯的错误少得多,在任务上表现得更好。

在这一点上,你可能会想:如果绿色屋顶有这么多好处,那么,为什么更多的城市不在屋顶上种植绿色植物呢?虽然绿色屋顶在很多方面都有意义,要求安装它们并不像看上去那么简单。

丹佛绿色屋顶的故事

丹佛市,科罗拉多,在其选民在2017年决定54.3%至45.7%的利润率为了通过全国最具侵略性的绿色屋顶法令,它要求所有超过25栋的新建筑,000平方英尺(2,322.6平方米)在面积上,至少将屋顶表面的一部分用于植被,并且要求一些现有的建筑在更换屋顶时也要变绿。(这里有一个总结条例的要求)业务,房地产开发商和丹佛市长迈克尔·汉考克反对措施,但是绿色屋顶的积极分子利用了社会媒体”还有很多社区会议”为了建立大众支持,据布兰登·里泰默说,倡议的主要组织者。

选举结束后,黎泰默加入了一个城市工作组,该工作组负责解决如何实施新的要求,小组很快发现了问题。丹佛建筑存量的三项独立工程评估yabo显示,85%至90%的现有大型建筑必须免除绿色屋顶要求。这是因为他们的建筑不能承受增加屋顶薄膜的额外重量,至少几英寸的土壤和植被,每平方英尺约8磅(0.09平方米)。瑞德海默说。

另一个问题是,该法令允许建筑物将太阳能电池板和植物结合起来,以满足绿色屋顶的要求,这可能导致屋顶上的植被比支持者想象的要少。那,反过来,这意味着绿色屋顶不能提供足够的缓解热岛效应,污染和暴雨径流。

“我们觉得我们失去了很多好处,所以我们真的需要做出改变,“瑞德海默说。

最终,专责小组决定,最好的解决办法是制定一项新的法令,以取代选民已经批准的法令。这个措施,目前正在等待市议会的批准,包括更灵活的要求和附加选项。不是每个人都要在绿色屋顶上,建筑物可以选择安装冷顶不会吸收那么多阳光,再加上地平面上更多的植被,或其他类似措施。因此,新建筑所需的总绿地面积将更大,提供多路径满足要求。

虽然一些投票支持绿色屋顶的支持者可能会失望,“当人们看到好处时,一天结束的时候好多了,“瑞德海默说,世卫组织仍然相信许多建筑物仍将选择绿色屋顶。

“听起来像是在后退,但这确实是为了更大的利益,同时平衡现实,“说詹妮弗·鲍塞洛,科罗拉多州立大学园艺与景观建筑系助理教授,他也曾在特别工作组工作。

成本是个问题

除了结构限制外,成本是另一个挑战。Bousselot说,在丹佛地区,安装一个相对较浅的几英寸土壤的装置,每平方英尺的成本可能在15到35美元之间。一个能够种植更大的植物和保持更多水分的更深的层将会更加昂贵。

修改后的条例将减轻经济压力。卡特里娜·马纳根节能建筑引领丹佛市,在一封电子邮件中说,合规成本将减少20%,根据新规定,新建筑的成本只会上升1%或更低。

但即使丹佛可能不得不放宽严格的绿色屋顶要求,布西洛仍然把绿色屋顶视为未来,无论是在一英里高的城市还是其他地方。随着越来越多的绿色屋顶的建造,成本会下降,她说。

“我们的城市化速度如此之快,我们别无选择,“她说。“如果我们要去果岭,我们得把屋顶绿化。”“


更多探索