缺水?让我们用套索绑一座冰山


把冰山拖到世界上干旱地区,是否可以作为一种停滞不前的水置换方法?? Loic Venance/AFP/Getty图片社

开普敦南非正在遭受严重缺水在持续干旱之后,所以这里有个主意:把油轮送到南极地区,把一座巨大的冰山绑起来,拉到开普敦海岸以北。把冰切掉,过滤后用作淡水。

这是一个在非洲和中东地区面临干旱时多次以各种形式提出的建议。现在,一群工程师,yabo包括救助船长尼古拉斯·斯隆斯隆海事有限公司,最著名的是他对失事的Costa Concordia游轮的抢救行动,建议利用和拖曳一座冰山到开普敦海岸以外的地方。

拖它,过滤它,泵它

彼得·庄士敦,开普敦大学的气候科学家,报告称,尽管市政府官员目前没有考虑该计划,他认为值得一试。正如他所说,一座约1亿吨(9100万公吨)大小的冰山,理想情况下可以在1000英里内找到(1,610公里)开普敦。冰山,根据计划,会被一条大皮带绑住,慢慢地被油轮拖走,在洋流的帮助下,也许,风筝风帆。一旦冰山停泊在海上,一个内衬塑料的格子钢结构可以捕捉淡水,把它泵入管道,把水送上岸。过滤后,它可以被输送到干燥的城市供水系统,,根据斯隆的说法,总费用是海水淡化成本的一半。

“如果我们真的得到了这些中等大小的冰山,我们希望以每100加仑(378升)约1美元的价格,每天为城市供水需求的20%左右。“庄士敦说。

一年前,阿布扎比一家公司提出了类似的建议,建议将一座容纳200亿加仑(760亿升)淡水的冰山拖到富贾伊拉海岸,以缓解阿拉伯联合酋长国的水资源短缺问题,在阿曼湾的东海岸。据公司称,一旦锚定在这里,这座冰山可以满足一百万人五年的需求,以及提供旅游景点和改变当地气候以刺激更多降雨。这是一个视频演示文稿,概述了建议:

但执行一个冰山拖曳计划冰川学家你的脸上可能会溅上一些冷水。

“规模太大了,“说坎博斯,首席科学家国家冰雪数据中心在科罗拉多大学博尔德分校。“即使是很小的冰山也是巨大的,而且大部分的质量都在水下。它使船相形见绌,因此,拖延的想法似乎不现实。”“

事实上,有加拿大人公司它专门将冰山从海上平台移开,在那里它们可能会撞击并损坏设施。但是这些努力,它使用大量的电缆,然后几乎被摩擦腐蚀掉,涉及到较小的冰山,它们被拖走的距离比需要拖走的距离要小,以缓解缺水地区的水资源短缺。

冰山的形状是另一个因素。作为Grant Bigg,英国谢菲尔德大学地球系统教授。2015年出版的书的作者,,“冰山““,指出,不规则形状的冰山”可能会翻滚或断裂,“所以你最好选择一个扁平状的冰山,侧面垂直,顶部平坦,像在南大洋更常见的那种。

一路上会不会融化??

扁平的冰山可能更适合拖航,但它们也存在排水问题,据斯坎博斯说。需要在冰山上安装排水系统,他说,否则,当冰被拖到温暖的气候时,巨大冰层顶部的积水可以穿透冰层,使其变弱并使其断裂。这就是1号的情况,250平方英里(3,237平方公里)拉森B冰架坍塌2002。

假设你找到了理想的板状冰山,并安装了排水系统。正如比格所说,“还有一个规模问题需要解决。”“

一座中到大型的约1000亿吨(907亿吨)的冰山肯定能在相当长一段时间内解决某人的淡水问题,但是,正如斯坎波斯所说,“世界上所有的海军都没有足够的力量来移动巨大的冰山。”一些建议提出了在运输小型冰山时解决融化问题的方法。

2009,例如,一家名为Dassault Systems的法国软件公司,创建了一个模拟冰山拖曳项目,该项目将用隔热裙包裹较小的冰山。覆盖物可以减少融化,并在运输过程中保持冰山的完整性。但是,根据物理学杂志,他们的计算表明,以大约1节的速度行驶后,从纽芬兰拖到加那利群岛的一座小冰山在五个月的航行中会损失38%的冰。成本:1000万美元。

什么是Kedging??

因为拖拽较小的冰山很难获得你的钱,斯坎博斯认为,还有另一种方法可以运输更大的冰山。“我想要走的路会很艰难,“他说。对于我们当中的非水手,Kedging是一个18世纪的航海概念,利用了自然潮汐力。

原为提出芝加哥大学冰川学家道格·麦卡耶尔和他的同事们,yabo工程师们可以用底板和电缆来锚定一座巨大的冰山。当潮汐把冰山推离目的地时,锚会把它固定住。然后,当潮水在半天左右后转向所需的方向时,锚会被释放,冰山会被自然拉向它的目的地。

“这可能会移动一个巨大的质量,而不需要像更简单的想法一样多的发动机动力,去那里与一艘大船,“Scambos说。“你不会很快移动冰山的,但是它可以工作。”“

目前,还没有一个冰山开凿计划,而且,就这点而言,开普敦官员尚未签署任何冰山拖航计划。约翰斯顿说,他认为该市目前还没有认真考虑任何冰山计划,但尽管他承认这有风险,有争议的建议,他认为,冰山拖航可以为开普敦迫切的用水需求提供一个可行的短期解决方案。他还承认,该项目将涉及大量的碳足迹——主要是运输冰山所需的燃料。还有一个问题是,向开普敦周围的海洋引入淡水冰山可能对当地海洋生态系统产生什么影响。

所以,开普敦的居民迈步在他们的节水工作中,约翰斯顿认为,淡水冰山的任何负面影响都可能小于与其他提议相关的影响,并且,他争辩说:考虑所有的选择是至关重要的。

“我们现在基本上是靠生存用水配给,“庄士敦说。“我不认为我们能比现在节约更多的水。如果到九月份我们看不到足够的降雨量,我们需要一个应急计划。”“


更多探索